Reuters đưa tin rằng quyết định của tòa án là để đáp lại việc Vans kiện MSCHF vì vi phạm nhãn hiệu vào tháng 4 năm ngoái. Thẩm phán quận Hoa Kỳ William Kuntz đã chặn sơ bộ việc bán giày, được phát hành với sự hợp tác của Tyga vào cuối tháng đó. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã giữ nguyên chiến thắng sớm vào đầu tuần này khi chặn tác phẩm nghệ thuật bán hàng giày Wavy Baby của MSCHF vốn được cho là mô phỏng lại hình bóng cổ điển của Vans’ Old Skool. Vans ban đầu cáo buộc MSCHF vi phạm nhãn hiệu của mình. Tòa án dường như đồng ý khẳng định rằng giày MSCHF sẽ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Tòa phúc thẩm cũng tuyên bố rằng MSCHF không được hưởng bất kỳ sự bảo vệ hiến pháp nào cho phép áp dụng các tác phẩm nghệ thuật trong các vụ kiện nhãn hiệu. Bản sửa đổi thứ nhất không áp dụng cho MSCHF vì thương hiệu này đã sử dụng nhãn hiệu của Vans làm nhãn hiệu để “gắn nhãn hiệu cho các sản phẩm của chính mình”. Hội đồng ba thẩm phán đồng ý rằng lệnh cấm giày của MSCHF là hợp lý, lưu ý đến sự giống nhau về kiểu dáng. Liên quan đến việc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, vì Vans đã có lịch sử hợp tác lâu dài nên người tiêu dùng thường nhầm giày Wavy Baby là một sự hợp tác khác của Vans.
0
